ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini : qui remportera la bataille des LLM ?
Ces dernières années, le sujet de l’IA et des LLM – Large Language Model ou “modèle de langage de grande taille” pour les génies de l’anglais du dernier rang – s’invite partout, excite les esprits et les appétits…
Mais quand on connaît les dynamiques de marché, on sait qu’il n’y a généralement qu’un gagnant qui rafle la mise, comme ce fut le cas lors de la bataille des moteurs de recherche dans les années 2000.
Dans cet article, on vous rafraîchit la mémoire concernant cette dernière, on détaille les forces en présence dans la bataille des LLM et on vous dévoile nos pronostics. Bonne lecture !
1) LLM en 2026, moteurs de recherche en 2000… Une bataille après l’autre
Lycos, Ask Jeeves… Qui se souvient de ces moteurs de recherche d’avant l’an 2000 ? Exceptés les chercheurs en moteurs de recherche (si si, il y en a, vous n’allez pas tarder à en avoir la preuve), pas grand-monde.
Et c’est normal, puisqu’en débarquant sur le marché, Google a littéralement écrasé ses concurrents. Créé en 1998, le moteur de recherche s’est hissé au rang de numéro 1 en seulement 3 ans.
Selon l’étude sur la concurrence entre les acteurs de ce marché publiée en mai 2001 par Neil Gandal, 5 acteurs se partageaient le gâteau avant la percée de l’actuel leader : Yahoo! (ex-leader), AltaVista, Lycos, Excite et Infoseek.
D’autres sources placent également Ask Jeeves et MSN Search en haut de la liste, mais aucun d’eux ne s’imposait vraiment à l’époque.
Pour la plupart, il s’agissait de portails généralistes intégrant une fonction de recherche, pas de vrais moteurs de recherche. Raison pour laquelle, long story short – pour les francophiles du fond, ça veut dire “pour faire court” –, Google les a laminés.
Et cela grâce à une nouvelle technologie (qui deviendra le PageRank) consistant à classer les pages en fonction du nombre de liens entre elles, à une nouvelle logique (envoyer l’utilisateur ailleurs au lieu de le retenir) et à une esthétique sobre et intuitive.
Alors que ses concurrents gardaient l’utilisateur captif, misaient sur des mots-clés facilement manipulables et fournissaient des réponses peu pertinentes, Google s’est focalisé sur la simplicité et la qualité de l’expérience utilisateur, l’efficacité et la pertinence des réponses.
Après avoir évacué les moteurs de recherche qui n’en étaient pas, Google s’est imposé pour détenir aujourd’hui environ 90 % de parts de marché, laissant des miettes à Bing (entre 3 et 5 %), Yahoo! (autour de 1 %) ainsi qu’à une poignée d’acteurs marginaux.
2) Les prétendants à la place de leader du marché et leurs forces
Dans la bataille des LLM, le marché est tout aussi fragmenté. On a peu spoilé dans le titre, mais voici les candidats (principaux) en lice pour la place de leader des LLM :
ChatGPT, celui avec le plus d’utilisateurs
Si vous n’avez pas entendu parler de ChatGPT, c’est soit que vous avez vécu les deux Guerres mondiales, soit que vous venez de vous réveiller d’un coma de 4 ans – dans un cas comme dans l’autre, vous êtes un crack d’avoir survécu, bravo à vous.
ChatGPT, c’est LE produit qui a démocratisé l’IA conversationnelle auprès du grand public. Cette position de pionnier – avant son lancement en 2022, la technologie et les concurrents existaient, mais dans l’ombre – en fait le LLM le plus connu et le plus utilisé.
Gemini, le LLM intégré à la suite Google
Si Gemini n’a pas cette place de précurseur, il a en revanche accès à une quantité massive de données (issues du search, de Google Maps, de YouTube et d’autres produits Google) pour entraîner ses modèles.
Son intégration à la suite Google est également un énorme avantage de distribution : pas besoin de se connecter à une appli tierce, le LLM est déjà présent dans les outils du quotidien des utilisateurs de Gmail, Google Docs, Google Drive, etc.
Pour terminer, Google génère d’importants revenus – grâce au SEA, aux YouTube Ads, au display, etc. – et peut donc compter sur ses fonds propres pour développer Gemini… Et ça, c’est une vraie force.
Claude, le modèle le plus abouti
La croissance de Claude et la qualité de son modèle – plusieurs études et articles (celui d’Amanda Caswell publié sur Tom’s Guide est très intéressant) le démontrent – en font un candidat sérieux pour le titre de leader des LLM.
À prompt égal, Claude fournit des réponses plus rigoureuses et structurées que ses concurrents, et il apparaît également comme un agent fiable pour l’exécution de tâches complexes incluant par exemple la manipulation de fichiers ou la structuration de workflows.
C’est d’ailleurs en partie à la mise sur le marché de Claude Cowork le 12 janvier 2026 que l’on doit la SaaSpocalypse, le phénomène boursier correspondant à l’effacement de centaines de milliards de dollars de capitalisation boursière sur les titres logiciels.
Comme Claude fait le travail d’un SaaS, il est normal que les investisseurs s’inquiètent de l’avenir des SaaS. Pour terminer, Claude rencontre un franc succès auprès de la cible BtoB, ce qui augure pour lui d’un meilleur avenir financier que certains de ses concurrents.
Perplexity, le LLM le plus BtoC
Moins médiatique que ChatGPT, Perplexity fait pourtant partie des acteurs qui comptent sur le marché des LLM, notamment pour son positionnement très BtoC. Là où Claude exécute des tâches complexes, Perplexity apporte de l’information fiable…
Et fournit de meilleurs résultats que Google. Pour ses utilisateurs, il constitue un moteur de recherche “de luxe” d’une grande efficacité – et dans la France à Macron, on sait que c’est une denrée rare.
3) Nos pronostics (on aurait bien calé un titre de film là aussi mais on n’a pas trouvé)
Attention, achtung (on est polyglottes chez Tool Advisor) : ce ne sont que des pronostics, basés sur notre analyse du marché et nos talents en divination… À prendre donc avec des pincettes.
Si l’on devait parier sur le gagnant, on hésiterait entre Gemini et Claude, mais on placerait Gemini en premier pour la force de frappe (et surtout la trésorerie) de Google. Quand on est une telle machine à cash, on a forcément les ressources pour améliorer son modèle…
Mais on doit l’avouer : si l’on s’en était tenu à la lecture des benchmarks entre les IA, on aurait placé Claude en premier tant les tests démontrent sa supériorité en matière de raisonnements longs, de gestion de contexte et de coordination d’actions.
S’il y a une chose que l’on a comprise avec le phénomène SaaSpocalypse, c’est que les LLM vont bouleverser les process de travail… Et que les grands gagnants de la bataille seront donc les mieux entraînés. Gemini en a les ressources, et Claude a de l’avance.
Toujours selon notre boule de cristal, il y a de fortes chances ChatGPT ne trouve jamais la voie de la rentabilité. Malgré son adoption massive, on ne mettrait pas nos pépettes sur le produit d’OpenAI…
Rappelons que pour l’instant, l’entreprise ne vit que grâce aux levées de fonds – la dernière en date, en mars 2026, étant tout simplement l’une des plus grosses de l’histoire de la tech –, et ne sera pas rentable avant 2029 (c’est l’agence de presse Reuters qui le dit).
Quant à Perplexity, c’est à nos yeux le candidat qui a le moins de chances de survivre à la bataille des LLM. Certes, il apporte à ses utilisateurs convaincus de l’info fiable, mais ne fonctionne pas de manière agentique comme Claude et ne fait pas le poids face à Google.
Quant à ChatGPT, c’est probablement le concurrent qui le tuera à force de gratter les parts de marché sur son segment… Ambiance. Voilà, vous avez nos pronostics, on se donne rendez-vous dans 10 ans (Patrick Bruel quand tu nous tiens) pour faire le point ?
Inscription à la newsletter Tool Advisor
3 nouveaux outils et logiciels à découvrir pour accélérer votre croissance. Chaque semaine. Directement dans votre boîte mail. Rejoignez + de 7 000 entrepreneurs et recevez la liste de tous les outils découverts (+ 500) dans notre newsletter.